3D-Ansicht braucht WebGPU oder WebGL2.

Eingangsneuronengelesene Neuronen

26. September 2026 · Orientierung

Der Kompass des Fliegengehirns hält eine Richtung im Dunkeln

Mit der Verschaltung genau wie in der FlyWire-Karte hält der Kopfrichtungsring der Fruchtfliege eine Richtung im Dunkeln, sobald das Zeitverhalten von 28 seiner Zelltypen abgestimmt ist.

Eine Fruchtfliege weiß, in welche Richtung sie schaut, auch im Dunkeln. In einer ringförmigen Struktur in der Mitte ihres Gehirns, dem Ellipsoidkörper, tragen Kompassneuronen einen einzelnen Aktivitätsbuckel, der beim Drehen der Fliege um den Ring wandert wie eine Kompassnadel. Im Dunkeln folgt der Buckel weiter den Drehungen der Fliege und bleibt stehen, solange sie sich nicht dreht (Seelig & Jayaraman, 2015).

Der vollständige Schaltplan dieses Netzes ist inzwischen bekannt. Das FlyWire-Konsortium hat jedes Neuron im Gehirn einer erwachsenen Fliege kartiert (Dorkenwald et al., 2024; Zelltypen: Schlegel et al., 2024), darunter die 47 Kompassneuronen, EPG-Zellen genannt, und die Zellen, die auf sie zurückwirken. Daraus folgt eine einfache Frage: Reicht die Verschaltung, um eine Richtung zu halten?

Die Verschaltung allein reicht nicht

Wir lassen das vollständige FlyWire-Gehirn im Computer laufen, 138.639 Neuronen, verbunden genau wie kartiert. Setzen wir einen Buckel auf den Kompassring und schalten jeden Eingang ab, bleibt er nicht. Wo immer wir ihn setzen, rutscht er an eine feste Stelle zurück: Nach 100 Schritten liegen nur 2 von 16 Buckeln noch nahe ihrem Startpunkt, so viel wie Zufall. Die Karte hält fest, welche Zellen mit welchen verbunden sind. Wie schnell jede Zelle reagiert, hält sie nicht fest.

untrainiert180°0°−180°0100200300Zeitschritteabgestimmt180°0°−180°0100200300Zeitschritte
Abbildung 1. Die 47 Kompassneuronen, nach ihrem Platz im Ring sortiert, über die Zeit; der Ring ist geschlossen, oberer und unterer Rand sind Nachbarn. Ein Buckel wird 10 Schritte lang geschrieben (helles Band), dann geht das Licht aus; die gepunktete Linie zeigt, wo er geschrieben wurde, die blauen Punkte, wo er liegt. Untrainiert springt der Buckel an eine feste Ruhestelle zurück; abgestimmt bleibt er. Gezeigt ist eine der 16 Testrichtungen.

Das Zeitverhalten der Zellen abstimmen

Jede Verbindung blieb, wie sie ist. Nur die Zelltypen des Rings selbst, 28 mit 459 Neuronen, durften sich anpassen: wie stark sie reagieren, wie aktiv sie in Ruhe sind, wie schnell sie vergessen und in welchem Rhythmus sie schwingen. Abgestimmt haben wir auf eine einzige Aufgabe, einen Buckel zu halten, wo immer er gesetzt wird. Getestet haben wir danach an 16 Richtungen, auf die der Ring nie abgestimmt wurde. Eine Richtung gilt als gehalten, wenn der Buckel noch innerhalb von 30 Grad seines Startpunkts liegt; durch Zufall wären es etwa 3 von 16.

Danach hielt der Ring 15 oder 16 der 16 neuen Richtungen 100 Schritte lang, in jedem von drei unabhängigen Läufen, und 11 bis 15 nach 300 Schritten. Ohne den Rhythmus lernte der Ring nicht: In einem Kontrolllauf mit Rhythmus null hielten nur 3 von 16.

Von 16 neuen Richtungen: Buckel, die noch dort liegen, wo sie gesetzt wurden
051015100200300400500600Zeitschritte im Dunkelngehaltene Richtungen
trainiert, Lauf 1trainiert, Lauf 2trainiert, Lauf 3untrainiertRhythmus auf null (ein Lauf)
Abbildung 2. Von 16 neuen Richtungen: wie viele Buckel noch innerhalb von 30 Grad ihres Startpunkts liegen. Drei abgestimmte Ringe (orange), der untrainierte Ring (dunkel) und ein Ring, abgestimmt mit Rhythmus null (grau). Die gestrichelte Linie ist Zufall, etwa 3.

Welche Zellen das Gedächtnis tragen

Danach haben wir je einen Zelltyp abgeschaltet, so wie Neurowissenschaftler es bei echten Fliegen mit genetischer Stilllegung tun. Auf diesen Test wurde der Ring nie abgestimmt. Ohne Δ7- oder PEN-Zellen hielt er nach 100 Schritten in jedem Lauf höchstens 6 von 16, bei Δ7 und PEN2 nahe Zufall; ohne PEG-Zellen 2, 8 und 5. Mehrere Ringneuronen-Typen, am deutlichsten ER2, ER4m und ER6, waren für 100 Schritte nicht nötig, für 300 aber schon: Ohne einen davon fiel das Halten auf Zufall.

Bei fliegenden Fliegen hält die Schaltung einen mit Licht gesetzten Buckel, und ein Netz aus lokaler Erregung und globaler Hemmung hält ihn einzeln und stabil (Kim et al., 2017). In unserem Modell ließ die Abstimmung die Schleife aus Kompass-, PEN-, PEG- und Δ7-Zellen etwa 1,4- bis 1,6-mal stärker reagieren und langsamer vergessen.

Gehaltene Richtungen, je ein Zelltyp abgeschaltet (von 16, Mittel aus drei Läufen)
051015intaktΔ7PEN1PEN2PEGER2ER4mER6gehaltene Richtungen
nach 100 Schrittennach 300 Schritten
Abbildung 3. Gehaltene Richtungen mit je einem abgeschalteten Zelltyp, Mittel aus drei abgestimmten Ringen, nach 100 Schritten (orange) und 300 Schritten (dunkel). Ohne Δ7-, PEN- oder PEG-Zellen ist das Gedächtnis sofort weg; ohne die Ringneuronen ER2, ER4m oder ER6 hält es 100 Schritte, aber nicht 300. Die gestrichelte Linie ist Zufall. PEN1 und PEN2 heißen in FlyWire PEN_a und PEN_b.

Eine Vorhersage für echte Fliegen

In der Fliege verschieben PEN-Zellen den Buckel, wenn sich die Fliege dreht (Green et al., 2017), und blockiert man ihren Ausgang bei laufenden Fliegen, wird der Buckel schwächer und springt (Turner-Evans et al., 2017). Unser Modell sagt voraus, dass er auch bei einer still stehenden Fliege im Dunkeln nicht hält. Unseres Wissens ist das für sich allein noch nicht geprüft.

Wie es weitergeht

Als Nächstes dreht sich der Kompass mit dem Körper und hält seine Richtung länger.

Der unveränderte Schaltplan der Fliege hielt eine Richtung im Dunkeln, sobald 28 seiner Zelltypen das passende Zeitverhalten bekamen.

Wir danken dem FlyWire-Konsortium für den Schaltplan und die Zelltyp-Annotation.

Quellen

  1. Seelig, J. D. & Jayaraman, V. (2015). Neural dynamics for landmark orientation and angular path integration. Nature 521, 186–191. doi:10.1038/nature14446
  2. Kim, S. S., Rouault, H., Druckmann, S. & Jayaraman, V. (2017). Ring attractor dynamics in the Drosophila central brain. Science 356, 849–853. doi:10.1126/science.aal4835
  3. Green, J. et al. (2017). A neural circuit architecture for angular integration in Drosophila. Nature 546, 101–106. doi:10.1038/nature22343
  4. Turner-Evans, D. et al. (2017). Angular velocity integration in a fly heading circuit. eLife 6, e23496. doi:10.7554/eLife.23496
  5. Dorkenwald, S. et al. (2024). Neuronal wiring diagram of an adult brain. Nature 634, 124–138. doi:10.1038/s41586-024-07558-y
  6. Schlegel, P. et al. (2024). Whole-brain annotation and multi-connectome cell typing of Drosophila. Nature 634, 139–152. doi:10.1038/s41586-024-07686-5